机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽02民终1435号

神州公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点在于：1.北京天安保险的责任问题；2.优科厦门分公司的责任问题；3.苏益辉的责任问题；4.神州公司的责任问题。一审法院分析如下： 1.北京天安保险的责任问题。 交强险及商业三者险均为第三者责任保险。《道路交通事故认定书》载明受害人被甩出车外当场死亡。一审法院认为，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三者的问题，受害人仍属于“车上人员”，不应由交强险或商业三者险予以赔偿。陈峰、曾兰芳主张北京天安保险

神州公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点在于：1.北京天安保险的责任问题；2.优科厦门分公司的责任问题；3.苏益辉

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1435号 上诉人（原审被告）：福建优科驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路******。 主要负责人：顾伟明，总经理。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区 被上诉人（……