机动车交通事故责任纠纷 （2014）六民一终字第00846号

因原审各方当事人对事故的发生，事故责任的认定均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原判保险公司在承保车辆的车上人员责任险赔偿限额内赔偿李左元的相关费用是否有依据。经查，李左元于2014年6月3日向六安市金安区人民法院提起民事诉讼，将投保车辆的被保险人黄从军及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司列为被告，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保车辆的车上人员责任险中赔偿其项损失10万元。2014年7月11日原审法院开庭审理，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司派员到庭参加诉讼，公司的委托代理人在庭审中明确说明，保险限额只有10万元。原审法院根据原告方的诉请及保险人与被保险人双方保险合同的约定，判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车车上人员责任险限额内赔偿李左元各项损失计款92003.6元。现中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以已将部分款项理赔给被保险人为由，请求二审法院发回重审或改判，理由不能成立，因为在原审庭审时，各方当事人均到庭参加诉讼，对本案的诉讼标的均已明确。但中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案尚未审结时，将诉争的部分标的

因原审各方当事人对事故的发生，事故责任的认定均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原判保险公司在承保车辆的车上人员责任险赔偿限额内赔偿李左元的相关费用是否有依据。经查，李左元于2014年6月3日向六安市金安区人民法院提起民事诉讼，将投保车辆的被保险人黄从军及中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司列为被告，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在承保车辆的车上人员责任险中赔偿其项损失10万元。2014年7月11日原审法院开庭审理，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司派员到庭参加诉讼，公司的委托代理人在庭审中明确说明，保险限额只有10万元。原审法院根据原告方的诉请及保险人与被保险

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00846号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：王兵，公司总经理。委托代理人：李晓云，安徽绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李左元。委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄从军。被上诉人（原审被告）唐德新。委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。委托代理人……