返还原物纠纷 （2015）清中法民一终字第524号

本案是返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人吴石先上诉请求的范围进行审理。本案是返还原物纠纷，上诉人是否有权请求被上诉人返还涉案的周转箱的前提在于上诉人是否对涉案的周转箱享有物权权属。一方面，从涉案的保鲜协议可知，双方已明确约定在冷库保鲜的砂糖桔所用的周转箱是由被上诉人所提供，且上诉人自身亦认可已从被上诉人处提取了空的周转箱1811只，即在冷库保鲜的砂糖桔所用的周转箱大部分都是由被上诉人所提供。若上诉人在保鲜砂糖桔的过程中缺少周转箱，其可以根据合同约定要求被上诉人继续提供足够的周转箱供其使用，而不应是由上诉人自行提供，故上诉人辩称其中有306只周转箱是由其提供的陈述与双方的合同约定不相符。另外，从上诉人提供的记载提取空周转箱数量的出库单来看，除了两张是由上诉人的儿子吴国奇签名确认的外，其余八张均是由运输的司机代为签名确认，其中包括原审第三人朱东文

本案是返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人吴石先上诉请求的范围进行审理。本案是返还原物纠纷，上诉人是否有权请求被上诉人返还涉案的周转箱的前提在于上诉人是否对涉案的周转箱享有物权权属。一方面，从涉案的保鲜协议可知，双方已明确约定在冷库保鲜的砂糖桔所用的周转箱是由被上诉人所提供，且上诉人自身亦认可已从被上诉人处提取了空的周转箱1811只，即在冷库保鲜的砂糖

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第524号上诉人（原审原告）：吴石先，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：李阳团，男，汉族，住广东省英德市。原审第三人：朱东文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：刘厚铭，男，汉族，住广东省英德市。上诉人吴石先因与被上诉人李阳团、原审第三人朱东文、刘厚铭返还原物纠纷一案，不服英德市人民法院（2015）清英法望民……