建设工程分包合同纠纷 （2014）青民一终字第2464号

本案争议的焦点问题在于：1、上诉人请求被上诉人提交全部竣工技术资料和竣工结算资料应否予以支持；2、上诉人应否向被上诉人承担付款义务及应付款数额的认定。关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《分包工程施工合同》中明确约定，南通启益青岛分公司向北京城建青岛分公司提供竣工结算报告及所完成工程量范围内的结算资料，北京城建青岛分公司在三日内审核完毕，延期则视为北京城建青岛分公司认可南通启益青岛分公司所报资料准确并按南通启益青岛分公司所报工程量给予结算。根据查明的事实，双方已于2008年8月16日共同签署《济军一疗综合楼竣工结算资料交接单》，该交接单上对被上诉人提交的结算资料及涉案工程的结算数额均进行了明确记载，上诉人北京城建青岛分公司并未提交证据证明其已依约提出相关异议，故根据协议约定应视为南通启益青岛分公司提交给北京城建青岛分公司的竣工结算资料准确，因此，上诉人现又起诉请求被上诉人交付竣工结算资料，理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人交付相关竣工技术资料问题，本院认为，上诉人并未提交有效证据证明被上诉人作为施工方应予提交的具体技术资料，且双方签署的《济军一疗

本案争议的焦点问题在于：1、上诉人请求被上诉人提交全部竣工技术资料和竣工结算资料应否予以支持；2、上诉人应否向被上诉人承担付款义务及应付款数额的认定。关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，上诉人与被上诉人签订的《分包工程施工合同》中明确约定，南通启益青岛分公司向北京城建青岛分公司提供竣工结算报告及所完成工程量范围内的结算资料，北京城建青岛分公司在三日内审核完毕，延期则视为北京城建青岛分公司认可南通启益青岛分公司所报资料准确并按南通启益青岛分公司所报工程量给予结算。根据查明的事实，双方已于2008年8月16日共同签署《济军一疗综合楼竣工结算资料交接单》，该交接单上对被上诉人提交的结算资料及涉案

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第2464号上诉人（原审原告、反诉被告）北京城建集团有限责任公司青岛分公司。负责人张天均，经理。委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。委托代理人赖检发，该公司员工。上诉人（原审第三人）北京城建集团有限责任公司。法定代表人刘龙华，董事长。委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。委托代理人赖检发。被上诉人（原审被告、反诉原告）南……