不当得利纠纷 （2014）漳民终字第946号

原告应以买卖合同关系向被告主张权利，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。综上，对原告要求被告返还人民币120000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈森荣要求被告韩贵鹏返还人民币120000元的诉讼请求。原审宣判后，原审原告陈森荣不服，向本院提起上诉。上诉人陈森荣上诉称，原审判决认定事实不清。本案系不当得利纠纷，虽然上诉人曾经以买卖合同纠纷提起诉讼，但是被上诉人在不否认收到上诉人120000元转帐款的情况下，否认双方存在买卖关系，其又没有证据证明双方存在其他经济往来，因此，被上诉人收受上诉人120000元转帐款没有合法的依据，属不当得利，请求发回重审或查明事实后改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人韩贵鹏辩称，一、上诉人提供的二张转帐凭证只能证明我方有收到120000元，不能证明是上诉人转帐，应该由对方继续承担举证责任。二、涉及到双方当事人是什么关系，应该由上诉人承担相应的举证责任。请求驳回上诉，维持原判。案经本案审理查明，除被上诉人对原审认定“原告于2012年10月25日

原告应以买卖合同关系向被告主张权利，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求。综上，对原告要求被告返还人民币120000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈森荣要求被告韩贵鹏返还人民币120000元的诉讼请求。原审宣判后，原审原告陈森荣不服，向本院提起上诉。上诉人陈森荣上诉称，原审判决认定事实不清。本案系不当得利纠纷，虽然上诉人曾经以买卖合同纠纷提起诉讼，但是被上诉人在不否认收到上诉人120000元转帐款的情况下，否认双方存在买卖关系，其又没有证据证明双方存在其他经济往来，因此，被上诉人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第946号上诉人（原审原告）陈森荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托代理人苏敏，福建元光律师事务所律师。委托代理人蔡伟军，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩贵鹏，男，1982年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。上诉人陈森荣因与被上诉人韩贵鹏不当得利纠纷一案，……