农村建房施工合同纠纷 （2016）京03民终6429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订农村建房口头协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同。宗正新依约为宗立国翻建房屋，并交付使用，宗立国理应按照约定支付工程款，宗立国现主张木工、水电工的劳务费，应该从劳务费中扣除，但其并未提供证据证明双方合同内容包括木工、水电工程等费用，故对宗正新的该项主张，本院不予采信。关于宗正新主张房屋存在工程质量问题，并以此为由拒付工程款，因宗正新已经实际居住使用该房屋，一审法院认定其该项抗辩理由不成立正确，涉案工程质量及维修问题双方可另行解决。综上，宗正新的上诉请求与理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费565元，由宗立国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1130元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订农村建房口头协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同。宗正新依约为宗立国翻建房屋，并交付使用，宗立国理应按照约定支付工程款，宗立国现主张木工、水电工的劳务费，应该从劳务费中扣除，但其并未提供证据证明双方合同内容包括木工、水电工程等费用，故对宗正新的该项主张，本院不予采信。关于宗正新主张房屋存在工程质量问题，并以此为由拒付工程款，因宗正新

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6429号上诉人（原审被告）宗立国，男，1972年6月5日出生。被上诉人（原审原告）宗正新，男，1969年4月13日出生。上诉人宗正新与被上诉人宗立国因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官申峻屹、法官刘栋参加的合议庭，……