债权转让合同纠纷 （2016）鲁02民终3164号

杨萍、翟玉军将自己的合法债权转让给朱其平，并通知了迟娟、张春荣，朱其平与杨萍、翟玉军的债权转让行为合法有效，迟娟、张春荣抗辩行使抵消权，应在本案中一并审理，双方争议的债权是基于2013年3月8日迟娟、张春荣与杨萍、翟玉军签订的股权转让协议，该协议明确约定，转让金为1360万元，对其中已支付的1315万元双方已无争执，原审法院仅对双方有争执的部分进行阐述。第一，关于（2015）胶商重字第1号民事调解书中由今日源公司、迟娟补偿给滕秋月、綦丹平的30万元，该30万元是否应由杨萍、翟玉军承担问题，原审法院认为，迟娟在民事调解书中作为第三人参与调解，其在该调解书中已注明该30万元是迟娟补偿给滕秋月、綦丹平的，与杨萍、翟玉军无关，因此迟娟、张春荣抗辩的折抵该30万元的请求原审法院不予支持。第二，2013年4月28日，杨萍出具的借条是否包含在2014年4月3日的80万元股权转让款中。从证据本身看，该借条虽然存在借款日期已被裁剪无法辨认的瑕疵，但庭审中迟娟、张春荣及杨萍、翟玉军均认可借条的真实性，并认可借条的书写时间为2013年4月28日，因此对该借条的真实性原审法院予以认可。从证明的事实看，迟娟、张

杨萍、翟玉军将自己的合法债权转让给朱其平，并通知了迟娟、张春荣，朱其平与杨萍、翟玉军的债权转让行为合法有效，迟娟、张春荣抗辩行使抵消权，应在本案中一并审理，双方争议的债权是基于2013年3月8日迟娟、张春荣与杨萍、翟玉军签订的股权转让协议，该协议明确约定，转让金为1360万元，对其中已支付的1315万元双方已无争执，原审法院仅对双方有争执的部分进行阐述。第一，关于（2015）胶商重字第1号民事调解书中由今日源公司、迟娟补偿给滕秋月、綦丹平的30万元，该30万元是否应由杨萍、翟玉军承担问题，原审法院认为，迟娟在民事调解书中作为第三人参与调解，其在该调解书中已注明该30万元是迟娟补偿给滕秋月、綦丹

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3164号上诉人（原审原告）朱其平。委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迟娟。被上诉人（原审被告）张春荣。两被上诉人共同委托代理人郝东金，山东康元律师事务所律师。原审第三人杨萍。原审第三人翟玉军。两原审第三人共同委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。上诉人朱其平因……