机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终604号

一、关于被上诉人黄胜强是否存在挂床的问题。一审期间被上诉人黄胜强提交了住院病历，证实其住院天数为149天，诉人虽对此持有异议，但并未提交有效的证据予以反驳。因此，上诉人阳光财险公司关于核减住院伙食补助费、营养费、护理费的上诉意见不能成立，本院不予支持。二、关于应否支持精神抚慰金的问题。被上诉人黄胜强因交通事故导致跖骨骨折，住院一百多天，期间无法下地行走。给其身体和精神造成了较大痛苦。一审法院酌定其2000元的精神抚慰金，符合法律规定。上诉人阳光财险公司关于不应认定精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于后续治疗费的问题。被上诉人黄胜强一审期间提交的疾病证明书载明如需后续治疗费用为5000元。但疾病证明书的表述为“如需”，后续治疗是否必然发生不确定，治疗费也未实际产生。被上诉人黄胜强可待该笔费用实际发生后，另行索赔或者提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费126.51元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。本判决为终审判决。审　

一、关于被上诉人黄胜强是否存在挂床的问题。一审期间被上诉人黄胜强提交了住院病历，证实其住院天数为149天，诉人虽对此持有异议，但并未提交有效的证据予以反驳。因此，上诉人阳光财险公司关于核减住院伙食补助费、营养费、护理费的上诉意见不能成立，本院不予支持。二、关于应否支持精神抚慰金的问题。被上诉人黄胜强因交通事故导致跖骨骨折，住院一百多天，期间无法下地行走。给其身体和精神造成了较大痛苦。一审法院酌定其2000元的精神抚慰金，符合法律规定。上诉人阳光财险公司关于不应认定精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于后续治疗费的问题。被上诉人黄胜强一审期间提交的疾病证明书载明如需后续治疗费用为50

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终604号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地，宜春市天宝路335、337、339号，统一社会信用代码证91360900674973183L。负责人：刘轶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雄伟，男，1987年8月26日，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄胜强，男，1966年1月1……