贪污 （2018）辽01刑再2号

孙立民因没有非法占有钱款的客观事实，而对该笔款项未认定其贪污的犯罪数额，属于适用法律错误，并导致量刑不当。第一、针对该起事实，证人李玲与殷桂银均证实系由李玲提议，经孙立民同意，由殷桂银从树诚公司账户转入其个人账户15万，并将其中7.5万分给李玲，后由李玲以支付黄震工程款项的名义使用虚假记账凭证进行冲抵的事实。第二、在本起事实中，提议者虽为李玲，但作为负责树诚公司全面工作的经理孙立民当即表示同意，可见二人对共同贪污的犯罪故意已经达成共识。第三、本案量刑明显不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，建议二审法院依法予以纠正。孙立民在二审庭审中对抗诉的犯罪事实辩解如下：1.其从未有与李玲、殷桂银共同贪污原起诉书指控的第二笔钱款的主观故意，该笔款项仅作为发放李、殷的福利费，其自始没有参与分配该笔款项的想法；2.树诚公司虽有主管部门，但公司属于自收自支、独立核算、自负盈亏的企业，公司负责人有权根据公司的经营状况和管理需要决定为工作人员发放福利；3.其在体现涉案款项的票据上签字，系履行公司负责人对财务票据审核的工作惯例，其不明知亦不可能区分出多张票据中的部分票据系第二起犯罪事实中涉案款项的票据，不能以其

被告人孙立民犯贪污罪一案刑事再审裁定书 贪污

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽01刑再2号抗诉机关辽宁省人民检察院。原审被告人孙立民。因涉嫌贪污罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院指控被告人孙立民犯贪污罪一案，沈阳市沈河区人民法院于2017年2月20日作出（2016）辽0103刑初649号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。……