承揽合同纠纷 （2016）冀06民终262号

周宇所诉依据是双方于2003年12月11日所签协议书，该协议内容是脑血管医院及王介明和周宇对脑血管医院内设机构管理的约定，三方关系系不平等主体间法律关系。发生争议非法院民事诉讼受案范围，周宇所诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：“驳回原告周宇的起诉。”原审法院裁决后，周宇不服，向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的纠纷，属于法院受案范围，人民法院应当受理。2、协议书中将被上诉人院内制剂生产和经营管理权划分给上诉人，是由于上诉人在院内制剂方面投入资金并参与研发，且一直由上诉人经营管理院内制剂，上诉人在其中拥有财产权利。按照医药分家的产业政策和协议书的约定，院内制剂生产经营权及相关财产权利均与被上诉人分离，应属于上诉人所有。该协议类似于承包和分包的法律关系，属于平等主体之间的诉讼，人民法院应当受理。3、协议书实际上是对医院财产权利的分割。该医院是由王介明的家庭成员创设的企业，其产权性质应属于民营。协议书将院内制剂经营权分离出来，是对上诉人研究院内制剂所做贡献的肯定，是出于上诉人拥有院内制剂生产能力的考虑，同时兼顾了上诉人与

周宇所诉依据是双方于2003年12月11日所签协议书，该协议内容是脑血管医院及王介明和周宇对脑血管医院内设机构管理的约定，三方关系系不平等主体间法律关系。发生争议非法院民事诉讼受案范围，周宇所诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：“驳回原告周宇的起诉。”原审法院裁决后，周宇不服，向本院上诉称，1、上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的纠纷，属于法院受案范围，人民法院应当受理。2、协议书中将被上诉人院内制剂生产和经营管理权划分给上诉人，是由于上诉人在院内制剂方面投入资金并参与研发，且一直由上诉人经营管理院内制剂，上诉人在其中拥有财产权利。按照医药分

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终262号上诉人（原审原告）周宇。委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市脑血管病医院，住所地保定市天威东路***号。法定代表人王介明，该医院院长。委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。原审第三人王介明。委托代理人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。上诉人周宇因承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法……