机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终2750号

公民的财产权受法律保护。原告苏州银行因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告王积涛驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额包括财产损失2000元。本案中，原告苏州银行的车辆损失费为31000元，已超过了交强险项下财产损失的赔偿限额，故被告平安吴江支公司应在交强险限额内赔偿原告苏州银行财产损失2000元。其次，对于超过交

公民的财产权受法律保护。原告苏州银行因交通事故财产受损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：被告王积涛驾驶的苏E×××××小型轿车在被告平安吴江支公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告平安吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2750号上诉人(原审原告)苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人王兰凤，董事长。委托代理人刘学梅，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人孔静，江苏立泰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)王积涛。被上诉人(原审被告)王宏中。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市……