合伙协议纠纷 （2017）陕04民终48号

原、被告连同案外人邢百杰于2004年5月13日签订《合作协议》后，因资金原因又于2004年6月5日另行召开会议达成补充协议，对合作协议中要求各方投资的资金数额、期限均另行进行约定（各人自觉投资，以后的收入分配以投资的多少为依据）。原告所主张的被告应向其缴纳6万元的合伙资金的主张没有事实依据，进而不能认为被告未履行合作协议的主要义务。故原告以此单方请求解除合同的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告牟仲良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明：2004年5月13日，牟仲良、李德原及邢百杰三人签订《合作协议》，约定合伙修建三孟公路。协议第12条约定：“三人投资数暂定为德原、老邢各六万，仲良三万，如果不够三人再平均分摊”。2004年6月5日，三人又达成补充协议。约定“根据三个人的合伙协议精神和工地实际情况，各人自觉投资，以后的收入分配以投的多少来定各人的工程最后利润的分配”。后邢百杰自动退出合伙。自2008年至2012年，牟仲良、李

原、被告连同案外人邢百杰于2004年5月13日签订《合作协议》后，因资金原因又于2004年6月5日另行召开会议达成补充协议，对合作协议中要求各方投资的资金数额、期限均另行进行约定（各人自觉投资，以后的收入分配以投资的多少为依据）。原告所主张的被告应向其缴纳6万元的合伙资金的主张没有事实依据，进而不能认为被告未履行合作协议的主要义务。故原告以此单方请求解除合同的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告牟仲良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告全部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终48号上诉人（原审原告）：牟仲良，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住三原县。委托诉讼代理人：杨庆发，男，1948年1月16日出生，汉族，系三原维民法律服务所负责人，住三原县。被上诉人（原审被告）：李德原，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住三原县。上诉人牟仲良因与李德原解除合伙协议纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院……