提供劳务者受害责任纠纷 （2021）赣04民终195号

本案争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系及责任承担；2、原告的损失情况及赔偿数额。首先，关于原、被告之间的法律关系问题，本案被告页岩砖厂在答辩中辩称，其与原告不存在雇佣关系，在原告受伤时其已经把砖厂承包给了被告张曾勇，再者即使原告与被告页岩砖厂有争议也应当适用劳动法调整，提交由仲裁委处理，仲裁前置。根据庭审及原被告双方提供的证据可知，原告姜柏春系由被告页岩砖厂执行事务合伙人严德林聘请在其砖厂维修设备，按实际工作天数计酬，由被告页岩砖厂发放工资报酬。双方系平等的法律关系，原告姜柏春与被告页岩砖厂之间雇佣关系明确。本案被告页岩砖厂与被告张曾勇虽签订《砖厂承包合同》，但根据合同的内容，被告张曾勇仅仅是承包自制造砖坯到红砖装车一条龙的事务，不包含设备检修的内容，承包事务的存在这并不当然改变原告与被告页岩砖厂之间雇佣关系的事实，对被告页岩砖厂的上述答辩意见不予采信，依法确认原告姜柏春与被告页岩砖厂系雇佣关系。本案原告在提供劳务的过程中因他人操作开关不当受伤，被告页岩砖厂主张本案系由被告张曾勇的雇员操作不当致使原告受伤，被告张曾勇作为雇主应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

本案争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系及责任承担；2、原告的损失情况及赔偿数额。首先，关于原、被告之间的法律关系问题，本案被告页岩砖厂在答辩中辩称，其与原告不存在雇佣关系，在原告受伤时其已经把砖厂承包给了被告张曾勇，再者即使原告与被告页岩砖厂有争议也应当适用劳动法调整，提交由仲裁委处理，仲裁前置。根据庭审及原被告双方提供的证据可知，原告姜柏春系由被告页岩砖厂执行事务合伙人严德林聘请在其砖厂维修设备，按实际工作天数计酬，由被告页岩砖厂发放工资报酬。双方系平等的法律关系，原告姜柏春与被告页岩砖厂之间雇佣关系明确。本案被告页岩砖厂与被告张曾勇虽签订《砖厂承包合同》，但根据合同的内容，被告张曾勇仅

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终195号上诉人（原审被告）：都昌县鸿达页岩砖厂（普通合伙），住所地：都昌县汪墩乡喆桥村委会余家冲。统一社会信用代码：913604280516041979。执行事务合伙人：严德林、施坤官。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：姜柏春，男，1971年2月25日出生，汉族，都昌县人……