合同纠纷 （2017）闽05民终1178号

九聚公司自愿表示分期支付港美公72.5万元，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方之间的合同关系，依法成立有效。港美公司在九聚公司未按期付款后要求其清偿剩余款项及支付自起诉之日起算的占用资金利息损失，具有事实与法律依据，法院予以支持。洪琦玮虽在《分期付款协议书》中签字，但协议书首部明确载明合同主体为九聚公司，结合洪琦玮作为九聚公司法定代表人的身份以及租赁场所系九聚公司办公所有，应认定洪琦玮签字系履行职务行为。港美公司要求洪琦玮共同承担付款责任，没有事实依据，不予支持。九聚公司关于港美公司无权处分、债权金额无法确认、运营期间才应支付款项等辩解，无相应证据支持，法院不予采纳。第三人意空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、九聚公司应于判决生效之日起十日内支付港美公司款项52.5万元，并支付自2016年1月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类

九聚公司自愿表示分期支付港美公72.5万元，系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方之间的合同关系，依法成立有效。港美公司在九聚公司未按期付款后要求其清偿剩余款项及支付自起诉之日起算的占用资金利息损失，具有事实与法律依据，法院予以支持。洪琦玮虽在《分期付款协议书》中签字，但协议书首部明确载明合同主体为九聚公司，结合洪琦玮作为九聚公司法定代表人的身份以及租赁场所系九聚公司办公所有，应认定洪琦玮签字系履行职务行为。港美公司要求洪琦玮共同承担付款责任，没有事实依据，不予支持。九聚公司关于港美公司无权处分、债权金额无法确认、运营期间才应支付款项等辩解，无相应证据支持，法院不予采纳。第三人意空间公

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终1178号 上诉人（原审被告）：福建省泉州九聚投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区真武庙美食城19#楼三楼301单元。 法定代表人：洪琦玮。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建港美建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽……