机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙11民终233号

被上诉人不是道路管理者，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定是错误的。被上诉人作为道路交通的管理人，对违法停留在该路段的变型拖拉机有职责进行强制拖离，但是被上诉人却没有进行拖离。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准、地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应赔偿责任”。本次交通事故中违停的变型拖拉机可以视为第十条中的妨碍通行的物品。对于变型拖拉机路的占道违停，路政管理部门是无权进行强制拖离的，而该职责恰恰是被上诉人才有的，作为交通道路的管理者，被上诉人有权利对违停的车辆进行拖离。所以在本案中针对长期占道违停的变型拖拉机，被上诉人才是适格的管理人。本案可以适用该条法律规定。被上诉人没有对占道违停拖拉机进行清理，根据法律规定应承担赔偿义务。二、被上诉人不能证明自己已经尽到管理职责，对交通事故的发生没有过错。本案中被上诉人虽然在一审庭审中提供了排班表、

被上诉人不是道路管理者，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定是错误的。被上诉人作为道路交通的管理人，对违法停留在该路段的变型拖拉机有职责进行强制拖离，但是被上诉人却没有进行拖离。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准、地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应赔偿责任”。本次交通事故中违停的变型拖拉机可以视为第十条中的妨碍通行的物品。对于变型拖拉机路的占道

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终233号上诉人（原审原告）：雷向东，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。上诉人（原审原告）：江伟莉，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。两上诉人共同委托诉讼代理人：雷华凤，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市，系被上诉人雷向东姐姐。两上诉人……