债权人代位权纠纷 （2021）苏11民终1248号

债权人行使代位权的前提条件是债务人怠于行使其对次债务人的到期债权，给债权人造成了损害。本案中，作为（2017）苏1322民初2465号民事判决确定的债务人的泰山公司并不认可其在镇江建工公司享有到期债权，而宿迁新兴环球建材厂一直主张其在镇江建工公司享有债权，镇江建工公司也依据（2018）苏1322民初3237号民事判决向宿迁新兴环球建材厂履行了全部货款支付义务。虽然（2018）苏1322民初3237号民事判决被再审撤销，但再审裁定撤销的理由是因宿迁新兴环球建材厂主张债权的程序错误，其不应另案起诉主张其与镇江建工公司之间的合同债权，而应在提起执行异议之诉时一并主张确认合同债权，再审裁定书并未从实体上否认宿迁新兴环球建材厂与镇江建工公司之间存在合同债权，也未确认泰山公司与镇江建工公司之间存在合同债权。本案诉讼过程中，陆洲虽然提供了镇江建工公司与“宿迁泰山管桩有限公司”签订的《建筑材料采购合同》及混凝土检验报告、合格证等材料，但上述材料并不能反映合同的实际履行情况以及由此而形成的债权债务情况，通过陆洲提供的证据材料无法认定第三人泰山公司对镇江建工公司存在合法有效的到期债权，第三人泰山公司也否认

债权人行使代位权的前提条件是债务人怠于行使其对次债务人的到期债权，给债权人造成了损害。本案中，作为（2017）苏1322民初2465号民事判决确定的债务人的泰山公司并不认可其在镇江建工公司享有到期债权，而宿迁新兴环球建材厂一直主张其在镇江建工公司享有债权，镇江建工公司也依据（2018）苏1322民初3237号民事判决向宿迁新兴环球建材厂履行了全部货款支付义务。虽然（2018）苏1322民初3237号民事判决被再审撤销，但再审裁定撤销的理由是因宿迁新兴环球建材厂主张债权的程序错误，其不应另案起诉主张其与镇江建工公司之间的合同债权，而应在提起执行异议之诉时一并主张确认合同债权，再审裁定书并未从实体

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1248号上诉人（原审原告）：陆洲，男，汉族，1969年1月19日生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江建工建设集团有限公司，统一社会信用代码91321100141377637N，住所地镇江市润州区黄山南路17号。法定代表人：李卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣……