物权保护纠纷 （2019）冀06民终655号
裁判要旨
王秀臣主张东娄山村委会与大午公司签订《荒山土地承包合同》的行为侵犯了其土地使用权益，首先要确定王秀臣对该合同所涉及的承包土地是否具有承包经营权，对此王秀臣负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀臣未提供有效证据证实其主张的0.5亩口粮地的具体坐落位置和四至范围，现有证据不能确定东娄山村委会将王秀臣家的0.5亩口粮地承包给大午公司，王秀臣应承担举证不能的不利后果。故王秀臣要求确认东娄山村委会与大午公司签订的《荒山土地承包合同》中涉及其一家0.5亩土地部分为无效合同，并要求返还土地、赔偿损失，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王秀臣的诉讼请求。案件受理费160.0元，由原告王秀臣负担。”二审中，上诉人分别提交了王某4、王某1、王某2的“证人证言”，主要内容为二被上诉人签订《荒山土地承包合同》前未召开村民会议和村民代表会
摘要
王秀臣主张东娄山村委会与大午公司签订《荒山土地承包合同》的行为侵犯了其土地使用权益，首先要确定王秀臣对该合同所涉及的承包土地是否具有承包经营权，对此王秀臣负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀臣未提供有效证据证实其主张的0.5亩口粮地的具体坐落位置和四至范围，现有证据不能确定东娄山村委会将王秀臣家的0.5亩口粮地承包给大午公司，王秀臣应承担举证不能的不利后果。故王秀臣要求确认东娄山村委会
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终655号上诉人（原审原告）：王秀臣。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地易县尉都乡东娄山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：河北大午农牧集团有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村……