一般人格权纠纷 （2017）浙06民终550号

被告在与原告新婚之初，即与他人发生不正当性关系并生育了卢湘江，其行为违反了夫妻应当互相忠实的义务，有违公序良俗，并侵犯了原告的一般人格权，给原告造成了严重的心理创伤和精神痛苦，故原告主张精神损害赔偿，理由正当，应予支持，在综合考虑原告目前的年龄、无其他生育、经济状况等因素，该院酌情支持精神损害抚慰金10万元。原告对非亲生子卢湘江无法定抚养义务，故其请求返还婚姻关系存续期间支出的抚养费，可予支持。现原告对抚养费的支出情况并未举证，故该院参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相关规定，综合考虑原、被告婚姻关系存续期间的经济收入情况、抚养年限、当地的实际生活水平等因素，酌定由被告返还原告抚养费16万元。原告主张由被告承担司法鉴定费，理由正当，该院予以支持。被告虽辩称卢湘江非原告亲生子不是事实，但未在规定时间内向该院提出重新鉴定申请，故该院对其该辩称意见不予采纳。被告同时辩称抚养费的返还请求已超过20年的诉讼时效，对此该院认为，被告的侵权行为具有持续性，原告权利受侵害的状态亦一直处于一种持续的状态，故其诉讼时效应从侵权行为终了之日起计算，故对被告辩称

被告在与原告新婚之初，即与他人发生不正当性关系并生育了卢湘江，其行为违反了夫妻应当互相忠实的义务，有违公序良俗，并侵犯了原告的一般人格权，给原告造成了严重的心理创伤和精神痛苦，故原告主张精神损害赔偿，理由正当，应予支持，在综合考虑原告目前的年龄、无其他生育、经济状况等因素，该院酌情支持精神损害抚慰金10万元。原告对非亲生子卢湘江无法定抚养义务，故其请求返还婚姻关系存续期间支出的抚养费，可予支持。现原告对抚养费的支出情况并未举证，故该院参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的相关规定，综合考虑原、被告婚姻关系存续期间的经济收入情况、抚养年限、当地的实际生

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终550号上诉人（原审被告）：吴亚芝，女，1957年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢柏泉，男，1954年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。上诉人吴亚芝因与被上诉人卢柏泉人格权纠纷一……