继承纠纷 （2017）冀08民终2544号

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告父母生前并未留有遗嘱，原、被告作为法定继承人，有权继承其父母留下的遗产。根据遗产分配原则以及《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告父母留下的遗产四间房屋应由原、被告四人各继承四分之一份额。遗产四间房屋系原、被告按份共有，原告要求分得东侧的一间的请求不予支持。被告潘兆青辩称，争议的四间房屋系其出资翻盖，不应属于父母留下的遗产，但未能提供证据予以证实，其辩称理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条规定判决：一、位于兴隆县北营房镇四顷地村大鹿圈12号的四间房屋（宅基地有偿使用登记表编号为265），属于原、被告应继承的遗产。该四间房屋由原告潘兆月与被告潘兆青、潘兆明、潘兆忠各继承四分之一份额。二、驳回原告潘兆月的其他诉讼请求。一审案件受理费100.00元，由原、被告四人每人负担25.00元。本院二审期间，上诉人潘兆青提交证据1、宅基地有偿使用登记表。证明涉案房屋是由上诉人夫妻子女与父母共同居住的。证据2、村委会证明。证明上诉人与潘秀夫妻共同生活。被上诉人潘兆月质证称：对于1号证据，真实性没有异议，证明不了上

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告父母生前并未留有遗嘱，原、被告作为法定继承人，有权继承其父母留下的遗产。根据遗产分配原则以及《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告父母留下的遗产四间房屋应由原、被告四人各继承四分之一份额。遗产四间房屋系原、被告按份共有，原告要求分得东侧的一间的请求不予支持。被告潘兆青辩称，争议的四间房屋系其出资翻盖，不应属于父母留下的遗产，但未能提供证据予以证实，其辩称理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条规定判决：一、位于兴隆县北营房镇四顷地村大鹿圈12号的四间房屋（宅基地有偿使用登记表编号为265），属于原、被告应继

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2544号上诉人（原审被告）潘兆青委托诉讼代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘兆月委托诉讼代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。原审被告潘兆明原审被告潘兆忠上诉人潘兆青因与被上诉人潘兆月及原审被告潘兆明、潘兆忠继承纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院……