合同纠纷 （2017）黔27民终976号

王应路与陈光珍、吴厚繁之间形成的委托法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。双方签订的协议书对270000元款项约定为包干制委托，故270000元的款项应理解为包含了委托报酬，同时约定王应路支付全款的前提系涉案客运班线线路牌办理完成为条件，故对陈光珍要求王应路支付委托报酬的辩解，不予采纳。对于涉案客运线路牌未办成双方另外约定“如属国家政策性问题未办成，所发生该项目费用由乙方负责，甲方不承担任何费用，并如数退还甲方项目经费、违约保证金81000元”。陈光珍认为，因王应路未能举证证明涉案客运班线线路牌未办成系因国家政策性问题，故不应退款。一审法院认为，根据协议双方关于退还保证金的约定，该约定应理解为未办成线路牌即应退还王应路的保证金，故陈光珍的该辩解不成立。对于本案罗琳、吴佳是否应当承担连带责任，一审法院认为，根据《中华人民共

王应路与陈光珍、吴厚繁之间形成的委托法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。双方签订的协议书对270000元款项约定为包干制委托，故270000元的款项应理解为包含了委托报酬，同时约定王应路支付全款的前提系涉案客运班线线路牌办理完成为条件，故对陈光珍要求王应路支付委托报酬的辩解，不予采纳。对于涉案客运线路牌未办成双方另外约定“如属

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终976号上诉人（原审被告）：罗琳，女，1960年8月7日生，土家族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦华兵，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王应路，男，1987年12月9日生，布依族，住贵州省三都县。被上诉人（原审被告）：陈光珍，女，1962年7月25日生，布依族，三都县信用联社职工，住贵州省三都县。被上诉……