机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终4039号

本案事实清楚，证据确实充分，关锰的车辆损失有修车发票和维修合同为凭，可以确认修车的范围及修车的费用，曲金喜、曲歌虽对上述费用提出异议并申请鉴定，但其拒不交纳鉴定费用，无法鉴定，其反驳主张不能成立。曲金喜为车辆的实际驾驶人，没有证据显示曲歌的车辆有安全隐患等不适于驾驶的问题，故赔偿责任应由曲金喜承担，但交强险赔偿的2000元已由曲歌接收，故应由曲歌赔偿2000元。在交强险限额内赔偿后，按照责任划分，曲金喜应赔偿关锰4294元[（10587-2000)÷2]。关锰请求的修车后的利息，没有法律依据，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告曲歌于本判决生效后10日内赔偿原告关锰修车费2000元；二、被告曲金喜于本判决生效后10日内赔偿原告关锰修车费4294元；三、驳回原告关锰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曲歌承担17元，由被告曲金喜承担33元。宣判后，曲金喜、曲歌不服，向本院提起上诉，其上诉请求为

本案事实清楚，证据确实充分，关锰的车辆损失有修车发票和维修合同为凭，可以确认修车的范围及修车的费用，曲金喜、曲歌虽对上述费用提出异议并申请鉴定，但其拒不交纳鉴定费用，无法鉴定，其反驳主张不能成立。曲金喜为车辆的实际驾驶人，没有证据显示曲歌的车辆有安全隐患等不适于驾驶的问题，故赔偿责任应由曲金喜承担，但交强险赔偿的2000元已由曲歌接收，故应由曲歌赔偿2000元。在交强险限额内赔偿后，按照责任划分，曲金喜应赔偿关锰4294元[（10587-2000)÷2]。关锰请求的修车后的利息，没有法律依据，不应予以保护。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决如下：一、被告曲歌于

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终4039号上诉人（原审被告）：曲金喜，男，1959年12月5日生，汉族，住长春市。委托代理人：闫军，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：曲歌，女，1985年5月30日生，汉族，住长春市。委托代理人：闫军，男，1972年8月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：关锰，男，1950年8月19日……