排除妨害纠纷 （2019）陕09民终1230号

家庭成员内部不同意见不能否认对外行为的效力，从夏目顺务工回家参与涉案路段维修行为也可以看出夏目顺系同意修路并希望共同使用，同时夏目顺未提供夏目顺父亲夏某某系无民事行为能力的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予采纳。综上，夏目明通过用地协议取得的地役权应得到保护，对其要求夏目顺铲除障碍物，排除道路通行障碍的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十六条第一款、第一百五十七条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：夏目顺于判决发生法律效力之日起五日内排除涉案路段的障碍物。案件受理费100元，由夏目顺负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，诉争到户路从夏目明家通往通村公路，其中约200米占用夏目顺家林扒，未给予夏目顺家任何经济补偿。双方确认2016年夏目顺挖断该到户路后，XX村委会已将挖断路段障碍物清除，夏目明诉请要求夏目顺铲除的障碍物系通村公路拓宽造成土石垮塌以及大雨引起的自然灾害造成，村委会组织清除障碍物时，夏目顺以夏

家庭成员内部不同意见不能否认对外行为的效力，从夏目顺务工回家参与涉案路段维修行为也可以看出夏目顺系同意修路并希望共同使用，同时夏目顺未提供夏目顺父亲夏某某系无民事行为能力的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予采纳。综上，夏目明通过用地协议取得的地役权应得到保护，对其要求夏目顺铲除障碍物，排除道路通行障碍的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十六条第一款、第一百五十七条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：夏目顺于判决发生法律效力之日起五

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕09民终1230号 上诉人（一审被告）：夏目顺，男，1969年5月29日出生，汉族，住紫阳县。 被上诉人（一审原告）：夏目明，男，1969年4月8日出生，汉族，住紫阳县。 上诉人夏目顺与被上诉人夏目明排除妨害纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2019）陕0924民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日立案后，依……