继承纠纷 （2019）鄂05民终2750号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而案涉房屋系吴某2以其个人名义向宜昌市住房制度改革办公室申购的公有住房，待吴某2支付相应对价并办理变更登记后，案涉房屋的所有权人已由宜昌造纸厂变更为吴某2。即使案涉房屋在吴某2购买前，系吴宝森以宜昌造纸厂员工的身份居住使用，但吴宝森仅享有使用权，而非所有权。故案涉房屋不属于吴宝森的遗产，吴某1要求分割案涉房款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回吴某1的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对案件事实认定如下：原审认定的事实有证据证明属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，对吴某1的上诉请求和理由评析如下：1、首先，原审在吴某2未参加诉讼的情况下认可其委托诉讼代理人能代理吴某2参加诉讼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定；其次，原审查明本案房屋的所有权人为吴某2，有经过庭审质证的房屋所有权证、宜昌市城区职工、居民购买公有住房申请书、宜市售房缴款字（2003）第138号通知书、《宜昌市城区公有住房买卖协议书

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而案涉房屋系吴某2以其个人名义向宜昌市住房制度改革办公室申购的公有住房，待吴某2支付相应对价并办理变更登记后，案涉房屋的所有权人已由宜昌造纸厂变更为吴某2。即使案涉房屋在吴某2购买前，系吴宝森以宜昌造纸厂员工的身份居住使用，但吴宝森仅享有使用权，而非所有权。故案涉房屋不属于吴宝森的遗产，吴某1要求分割案涉房款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回吴某1的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对案件事实认定如下：原审认定的事实有证据证明属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，对吴某1的上诉请求和理由

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2750号上诉人（原审原告）：吴某1，女，1972年8月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区1103。被上诉人（反诉原告）：吴某2，男，1968年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2继承……