房屋租赁合同纠纷 （2015）济民四终字第979号

刘红民提交房产证与物业公司的证明及泛华保险公估有限公司的工作签报相互印证，泛华保险公估有限公司的房屋使用面积为403.46平方米，且有济南市历下区人民法院民事判决中确认了泛华保险公估有限公司使用刘红民房产的情况，因此，刘红民提交的证据形成证据链，能够相互印证，证实泛华保险公估有限公司实际租赁刘红民的房产，在房产证上显示高新区正丰路554号科研楼306、308、309，但是在物业公司的编号显示为308、310、311。刘红民已经按照租赁协议的约定向泛华保险公估有限公司交付了房屋。泛华保险公估有限公司主张的合同约定的308室并未实际使用的主张不能成立，原审法院不予认定。二、泛华保险公估有限公司实际使用房屋的期限。刘红民主张合同签订后，泛华保险公估有限公司一直使用涉案房屋，2012年9月14日，刘红民向泛华保险公估有限公司发送解除合同通知书一份，双方解除房产租赁合同，因此，泛华保险公估有限公司应当向刘红民支付2011年3月1日起至2012年9月1日止的租金217868.4元。泛华保险公估有限公司主张，2011年6月6日，刘红民、泛华保险公估有限公司双方之间发生争议之后，刘红民已将泛华保险公估

刘红民提交房产证与物业公司的证明及泛华保险公估有限公司的工作签报相互印证，泛华保险公估有限公司的房屋使用面积为403.46平方米，且有济南市历下区人民法院民事判决中确认了泛华保险公估有限公司使用刘红民房产的情况，因此，刘红民提交的证据形成证据链，能够相互印证，证实泛华保险公估有限公司实际租赁刘红民的房产，在房产证上显示高新区正丰路554号科研楼306、308、309，但是在物业公司的编号显示为308、310、311。刘红民已经按照租赁协议的约定向泛华保险公估有限公司交付了房屋。泛华保险公估有限公司主张的合同约定的308室并未实际使用的主张不能成立，原审法院不予认定。二、泛华保险公估有限公司实际

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第979号上诉人（原审被告、反诉原告）泛华保险公估有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人ＸＸ华，总经理。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘红民，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托代理人尹涛，山东易济律师事务所律师。上诉人泛华保险公估有限公司因与被上诉人刘……