合同纠纷 （2016）云71民终34号

在案证据证明中铁物流主张请求权的诉讼时效期间曾于2012年5月24日、2013年8月7日、2015年5月31日中断，本次诉讼的时效期间应从2015年6月1日起算，本案未超过诉讼时效。中铁物流与东升公司签订的《监管服务协议》合法有效，东升公司至今未支付监管费用，中铁物流要求东升公司按约支付40万元及违约金1万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。东升公司关于实际监管期为5个月，案外人已代为付清费用的抗辩意见，无证据证实，不予采纳。判决：东升公司于判决生效之日起十日内向中铁物流赔付40万元及违约金1万元。案件受理费7450元，由东升公司负担。二审中，东升公司提交以下新证据：第一组，（2015）陕民二初字第00002号案卷宗材料复印件，包括起诉书、笔录、《调解协议》、该案原告西安公司提交的部分证据（《仓储服务付款约定》、《催告函》、《回复函》、《协议》、付款通知单、会计凭证、《业务清算说明》）、普政发〔2012〕30号文件；第二组，网络查询的案件执行信息，以证实本案所涉监管费已由西安公司代东升公司先行垫付给中铁物流，通过另案生效法律文书确认由东升公司向西安公司赔偿其垫付的监管费，现该案已进入执行

在案证据证明中铁物流主张请求权的诉讼时效期间曾于2012年5月24日、2013年8月7日、2015年5月31日中断，本次诉讼的时效期间应从2015年6月1日起算，本案未超过诉讼时效。中铁物流与东升公司签订的《监管服务协议》合法有效，东升公司至今未支付监管费用，中铁物流要求东升公司按约支付40万元及违约金1万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。东升公司关于实际监管期为5个月，案外人已代为付清费用的抗辩意见，无证据证实，不予采纳。判决：东升公司于判决生效之日起十日内向中铁物流赔付40万元及违约金1万元。案件受理费7450元，由东升公司负担。二审中，东升公司提交以下新证据：第一组，（2015）陕民二初

昆明铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）云71民终34号上诉人（原审被告）：普洱市东升矿业开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市景谷县益智路**号。法定代表人：刘铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启松，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市高新技……