委托代建合同纠纷 （2014）民一终字第101号

代表高培中学参加调解的人员虽持有高培中学的《授权委托书》，其上加盖有高培中学经合法备案的公章，但根据高培中学与金普润公司签订的《协议3》，高培中学的公章实际为金普润公司所掌控，高培中学的事务亦由金普润公司代管，此种情况下，该案调解过程乃至调解协议的达成并未真实体现高培中学的独立意志，违反了自愿原则，对依据该调解协议作出的调解书依法应当予以撤销。本案原一审时，双方当事人于开庭当日达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院根据调解协议，作出（2007）新民一初字第12号民事调解书。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民再初字第1号民事判决主要针对调解书是否合法有效进行审查。在此情况下，高培中学与金普润公司就涉案争议工程款并未充分阐述自己的意见，亦未形成诉讼中的攻击与防御，为充分保护当事人的诉讼权利与实体权利，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民再初字第1号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2007）新民一初字第12号民事调解书；二、本案发回新疆维吾尔自治区

代表高培中学参加调解的人员虽持有高培中学的《授权委托书》，其上加盖有高培中学经合法备案的公章，但根据高培中学与金普润公司签订的《协议3》，高培中学的公章实际为金普润公司所掌控，高培中学的事务亦由金普润公司代管，此种情况下，该案调解过程乃至调解协议的达成并未真实体现高培中学的独立意志，违反了自愿原则，对依据该调解协议作出的调解书依法应当予以撤销。本案原一审时，双方当事人于开庭当日达成调解协议，新疆维吾尔自治区高级人民法院根据调解协议，作出（2007）新民一初字第12号民事调解书。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新审一民再初字第1号民事判决主要针对调解书是否合法有效进行审查。在此情况下，高

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第101号上诉人（原审被告）：新疆库尔勒高培中学，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道74号小区。负责人：刘期德，该校副校长。委托代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：库车县金普润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山路杏花商业园区。法定代表人：谭勇，该公司董事长。委托代理人：谭力，该公司……