劳务合同纠纷 （2019）云01民终7964号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同约定，遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订《木工班组合同》，被告晨欣劳务公司出具《补充合同》，两份合同是主从合同关系，具有附属性及互相依赖性，从合同不能独立存在且依附于主合同；主从合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对合同相对方均具有约束力。合同签订后，原、被告履行了各自的义务。结合原、被告在履行合同过程中作出的《施工班组任务单》、《农民工工资支付计划》、《承诺书》等一系列行为，表明双方均按《木工班组合同》约定的合同单价123元／㎡计算合同总价款。即《补充合同》（于2015年7月16日签订）是在《施工班组任务单》、《农民工工资支付计划》之前签订，而原告庭审中自认木工工程项目已在2014年12月份完工交付，2016年11月份全部工程已竣工验收交付。2016年7月25日作出的《施工班组任务单》是双方当事人对木工工程价款的结算，而2017年9月12日签订的《农民工工资支付计划》更是原告与二被告对木工工程量及工程总价款的再次确认，该份计划中还额外补充一项费用即合同外杂工人工费189

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同约定，遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订《木工班组合同》，被告晨欣劳务公司出具《补充合同》，两份合同是主从合同关系，具有附属性及互相依赖性，从合同不能独立存在且依附于主合同；主从合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对合同相对方均具有约束力。合同签订后，原、被告履行了各自的义务。结合原、被告在履行合同过程中作出的《施工班组任务单》、《农民工工资支付计划》、《承诺书》等一系列行为，表明双方均按《木工班组合同》约定的合同单价123元／㎡计算合同总价款。即《补充合同》（于2015年7月1

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7964号上诉人（原审原告）：杨朝廷，男，汉族，1965年9月22日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。住所地：桂林市瓦窑路**。法定代表人：杨俊，公司董事长。委托诉讼代理人：蓝应龙，男，壮族，1983年6月3日生，住广西都安瑶……