返还原物纠纷 （2016）冀08民终2202号

所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，本案中，原、被告共同认可原告孙凤儒享有本案所涉铲车的所有权，因该铲车现由被告寄存至停车场，应由被告杨君返还。原告主张经济损失2万元，未提供充分证据证明，本案不予认可。故判决：一、被告杨君于本判决生效后十日内将原告孙凤儒所属的铲车（正泰916型）一辆返还；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，孙凤儒不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，2014年5月23日我让许国军将我的铲车寄存在被上诉人杨君的家中。后来我需要铲车时，被上诉人杨君拒绝交出铲车，我为了不耽误工期，被迫租用别人的铲车使用，租车费用是由于被上诉人杨君的行为造成的，应当由被上诉人承担。另外被上诉人杨君又私自将铲车交给别人保管，由此产生额外的保管费用应当由被上诉人杨君承担。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人杨君的主要答辩理由为：上诉人孙凤儒将铲车寄存我家，并没有让人去我家开过铲车，我家的地开发时，我们要搬家，打电话找不到上诉人孙凤儒，也没有人找我要铲车，因为没有地方存放就把铲车开到停车场了。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原

所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，本案中，原、被告共同认可原告孙凤儒享有本案所涉铲车的所有权，因该铲车现由被告寄存至停车场，应由被告杨君返还。原告主张经济损失2万元，未提供充分证据证明，本案不予认可。故判决：一、被告杨君于本判决生效后十日内将原告孙凤儒所属的铲车（正泰916型）一辆返还；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，孙凤儒不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，2014年5月23日我让许国军将我的铲车寄存在被上诉人杨君的家中。后来我需要铲车时，被上诉人杨君拒绝交出铲车，我为了不耽误工期，被迫租用别人的铲车使用，租车费用是由于被上诉人杨君的行为造成的，应

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2202号上诉人（原审原告）孙凤儒。委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）杨君。委托代理人余亚芹（被告杨君妻子）。上诉人孙凤儒因返还原物纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凤儒的委托代理人……