劳动争议 （2016）渝05民终841号

刘朝宁虽称其2010年9月20日到双福金马天然气公司上班，该公司名称后变更为神州能源有限公司即神州能源，但未举证证明，一审法院对刘朝宁的陈述不予采信。刘朝宁举示的劳动合同载明其在2010年9月30日与川东管道公司签订了劳动合同，期限为2010年9月30日至2013年9月19日，刘朝宁也陈述其在2010年10月底至2013年9月19日期间先在繁昌县川东燃气有限公司上班，后在芜湖港华燃气有限公司上班，故一审法院对刘朝宁陈述的其在2010年9月30日与神州能源建立劳动关系不予采信，并对神州能源陈述的刘朝宁、神州能源在2010年9月30日至2013年9月19日期间不存在劳动关系予以采信。刘朝宁、神州能源均陈述双方在2013年9月20日至2014年12月12日期间存在劳动关系，神州能源在上述期间按1万元／月的标准发放了刘朝宁工资，一审法院予以确认。因刘朝宁举示的芜湖港华燃气有限公司会议纪要是复印件，神州能源不认可其真实性，且该会议纪要形成于2014年3月4日，制作主体为芜湖港华燃气有限公司董事会并非本案神州能源，故该会议纪要并不能证明刘朝宁年度薪酬福利由基本年薪14.4万元、绩效年薪3.6万元、

刘朝宁虽称其2010年9月20日到双福金马天然气公司上班，该公司名称后变更为神州能源有限公司即神州能源，但未举证证明，一审法院对刘朝宁的陈述不予采信。刘朝宁举示的劳动合同载明其在2010年9月30日与川东管道公司签订了劳动合同，期限为2010年9月30日至2013年9月19日，刘朝宁也陈述其在2010年10月底至2013年9月19日期间先在繁昌县川东燃气有限公司上班，后在芜湖港华燃气有限公司上班，故一审法院对刘朝宁陈述的其在2010年9月30日与神州能源建立劳动关系不予采信，并对神州能源陈述的刘朝宁、神州能源在2010年9月30日至2013年9月19日期间不存在劳动关系予以采信。刘朝宁、神州能

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终841号上诉人（原审原告）刘朝宁。被上诉人（原审被告）神州能源集团股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇开发区农贸市场走新街55号门面附2号、附3号。法定代表人刘明燕，董事长。委托代理人刘钰彬、刘发双，重庆索通律师事务所律师。上诉人刘朝宁与被上诉人神州能源集团股份有限公司（以下简称神州能源）劳动争议纠纷一案，刘朝宁不服重庆市九龙坡区人……