劳动争议 （2014）浙杭民终字第2910号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者胡仁娟存在劳动合同关系且派遣胡仁娟至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与胡仁娟先后签订的劳务合同、劳务派遣合同予以证实。胡仁娟对该两合同其签名真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，胡仁娟未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交胡仁娟出具的两份申请报告，该报告载明胡仁娟自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司还在原审诉讼中提交银行代发工资清单以证实其通过银行向胡仁娟发放了工资，对该证据的真实性胡仁娟并无异议，该证据中所载明的胡仁娟账号与胡仁娟在原审诉讼中提交的其工资发放凭证——银行明细对账单所载明的胡仁娟的账号完全一致，鑫瑞公司提交的上述证据与中广公司在原审诉讼中提交的有关同意使用劳务派遣人员决议书以及退回26位被派遣劳动者通知书等证据可以相互印证证实鑫瑞公司上述主张的事实，胡仁娟不能提交足以反驳的相

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鑫瑞公司就其主张的其作为劳务派遣单位与被派遣劳动者胡仁娟存在劳动合同关系且派遣胡仁娟至用工单位——中广公司工作的事实，在原审诉讼中提交了与胡仁娟先后签订的劳务合同、劳务派遣合同予以证实。胡仁娟对该两合同其签名真实性未提出异议，却提出该合同的签订具有欺诈性，就所谓的欺诈事实，胡仁娟未提交证据予以证实。鑫瑞公司在原审诉讼中进一步提交胡仁娟出具的两份申请报告，该报告载明胡仁娟自愿放弃由鑫瑞公司为其办理社会保险缴纳事宜；鑫瑞公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2910号上诉人（原审原告）：胡仁娟。委托代理人：沈华佐。被上诉人（原审被告）：杭州中广物业管理服务股份有限公司。法定代表人：胡强。委托代理人：童芳。委托代理人：朱林波。被上诉人（原审被告）：黄冈鑫瑞劳务派遣有限公司。法定代表人：朱王伟。委托代理人：李奕。上诉人胡仁娟与被上诉人杭州中广物业管理服务股份有限公司（以下简称中广公司）、黄……