机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1756号

相对于行人和非机动车驾驶人，机动车驾驶人负有更高的安全注意义务和谨慎驾驶的义务。本起交通事故中，虽然史国英横过机动车道未走人行横道线，但顾勇健驾驶车辆上路行驶也未确保安全。因此，事故双方均有违法行为，公安交警部门根据各自违法行为的过错程度以及与交通事故之间的原因力大小认定行人史国英与机动车驾驶人顾勇健各负事故同等责任，依据充分，本院予以确认。顾勇健以其正常行驶且在事发时已采取制动措施为由，主张应由史国英承担事故全部责任，理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，对于史国英交强险外的损失，顾勇健应承担60%的赔偿责任。关于赔偿费用，顾勇健对原审确定的残疾赔偿金以及长期护理费提出异议。经二审审核认为，关于残疾赔偿金的计算标准，史国英事发前的户籍性质为非农家庭户口，故应按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，至于其取得非农户籍是否合法则不属于本案审查范围之内。关于长期护理费的数额，史国英事发时未满40周岁，根据其伤残情况给予20年的生存周期并不为过，原审根据司法鉴定意见酌情认定长期护理费200，000元，在合理范围之内。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人顾勇健要求

相对于行人和非机动车驾驶人，机动车驾驶人负有更高的安全注意义务和谨慎驾驶的义务。本起交通事故中，虽然史国英横过机动车道未走人行横道线，但顾勇健驾驶车辆上路行驶也未确保安全。因此，事故双方均有违法行为，公安交警部门根据各自违法行为的过错程度以及与交通事故之间的原因力大小认定行人史国英与机动车驾驶人顾勇健各负事故同等责任，依据充分，本院予以确认。顾勇健以其正常行驶且在事发时已采取制动措施为由，主张应由史国英承担事故全部责任，理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，对于史国英交强险外的损失，顾勇健应承担60%的赔偿责任。关于赔偿费用，顾勇健对原审确定的残疾赔偿金以及长期护理费提出异议。经二审审核认

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1756号上诉人（原审被告）顾勇健。委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史国英。法定代理人史孟华。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜凤英。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。上诉人顾勇健……