建筑设备租赁合同纠纷 （2020）豫01民终17640号

“天永利公司有理由相信该项目章代表广基公司”无事实依据。1.天永利公司手中有我公司向“苏前程”出具的委托书，全权委托“苏前程”处理涉案项目的事宜，天永利公司应当明白，只有“苏前程”签字的、关于涉案项目的手续才能代表我公司的行为，而天永利公司所谓的《租赁合同》，签字人并不是“苏前程”，不能代表我公司；2.根据天永利公司庭审陈述，项目老板是“王定兵”，签订合同也是项目老板“王定兵”的人签订的，在租赁合同履行过程中，是由王定兵与天永利公司方对接并且支付租赁费，而且不再使用塔吊时，也是王定兵与天永利公司的工作人员联系的，这种种迹象均表明“王定兵”才是租赁合同关系中的“承租方”，若天永利公司尽了充分的注意义务并且善意无过错，就应当要求我公司在合同上加盖公章或者出具对“王定兵”授权委托书，否则，天永利公司就没有理由相信是与广基公司之间形成租赁合同关系。综上，通过各种表象，我公司与天永利公司之间根本不存在租赁合同关系，依据客观事实，涉案项目是我公司从发包单位承接，在一审庭审时我公司也没有否认，但是我公司将工程交由王定兵、王显根承建，租赁设备的义务也是王定兵、王显根承担，与我公司无关，天永利公司起诉我

“天永利公司有理由相信该项目章代表广基公司”无事实依据。1.天永利公司手中有我公司向“苏前程”出具的委托书，全权委托“苏前程”处理涉案项目的事宜，天永利公司应当明白，只有“苏前程”签字的、关于涉案项目的手续才能代表我公司的行为，而天永利公司所谓的《租赁合同》，签字人并不是“苏前程”，不能代表我公司；2.根据天永利公司庭审陈述，项目老板是“王定兵”，签订合同也是项目老板“王定兵”的人签订的，在租赁合同履行过程中，是由王定兵与天永利公司方对接并且支付租赁费，而且不再使用塔吊时，也是王定兵与天永利公司的工作人员联系的，这种种迹象均表明“王定兵”才是租赁合同关系中的“承租方”，若天永利公司尽了充分的注

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17640号上诉人（原审原告）：郑州市天永利建筑设备租赁有限公司。法定代表人：柴祖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南广基建设工程有限公司。法定代表人：李义真，该公司总经理。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。上诉人郑州市天永利建筑设备租赁有限公司(以下简称天永利公司)因……