联营合同纠纷 （2015）宁商终字第19号

关于联营主体的确定问题，海伦公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，联营协议约定双方以海伦公司为平台且经营产生的利润每半年结算一次，对于上述涉及海伦公司利益的条款，协议中除了孙建云的个人印章外并无海伦公司公章对此确认，故孙建云在联营协议上加盖个人印章的行为应当认定为其代表海伦公司的职务行为，案涉联营协议主体应当认定为甘红与海伦公司。个人作为联营合同的主体并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故案涉联营协议合法有效。关于利润如何分配及出资是否应返还的问题。2012年4月30日海伦公司业务已全部结束，根据联营协议的约定，业务结束后应当返还所投资金，故自2012年4月30日起案涉联营协议已终止。联营协议终止后，联营的财产经清偿债务有剩余的，按照联营合同约定的盈余分配比例，清退投资，分配利润。联营合同未约定，联营各方又协商不成的，按照出资比例进行分配。案涉联营协议并未对利润分配方式进行约定，故应当按照联营各方的出资比例进行分配。鉴于甘红实际出资金额与海伦公司实收资本均处于变动状态，无法确定双方实际出资所对应的利润份额，故应以联营协议约定的出资比例为分配利润的依据，甘红与海伦公司应当以各

关于联营主体的确定问题，海伦公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，联营协议约定双方以海伦公司为平台且经营产生的利润每半年结算一次，对于上述涉及海伦公司利益的条款，协议中除了孙建云的个人印章外并无海伦公司公章对此确认，故孙建云在联营协议上加盖个人印章的行为应当认定为其代表海伦公司的职务行为，案涉联营协议主体应当认定为甘红与海伦公司。个人作为联营合同的主体并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故案涉联营协议合法有效。关于利润如何分配及出资是否应返还的问题。2012年4月30日海伦公司业务已全部结束，根据联营协议的约定，业务结束后应当返还所投资金，故自2012年4月30日起案涉联营协议已终

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第19号上诉人（原审原告）甘红，女，1964年4月12日生，汉族。委托代理人毛永昌，男，19653月25日生，汉族，系甘红之夫。被上诉人（原审被告）孙建云，女，1958年1月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京海伦化工有限公司，组织机构代码79043760-1，住所地在南京市鼓楼区迎春里13幢407室。法定代表人孙建云。上述两被上诉……