赠与合同纠纷 （2017）津01民终1303号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，依据尹绍江、王新宽、于广海双方赠与合同的约定，尹绍江将其名下的财产无偿赠与给于广海、王新宽二人，但基于尹绍江欠于广海大米款120万元折抵的事实，涉案赠与合同实为赠与附义务。涉案赠与合同自尹绍江将其名下的财产转移给于广海、王新宽二人，于广海、王新宽表示接受，故尹绍江、王新宽、于广海双方之间的赠与关系成立并有效。本案的关键问题是尹绍江诉请撤销涉案赠与合同是否已超过法定的1年时效。对此，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款的规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务”。第二款“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”。天津市八门城万鑫工贸有限公司于2007年1月9日向一审法院提起诉讼，要求尹绍江给付所欠土地转让金50.9万元。一审法院于2007年1月28日作出（2007）宝民初字第187号民事判决，“判令被告尹绍江给付所欠原告天津市八门城万鑫工贸有限公司土地转让金50.9万

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，依据尹绍江、王新宽、于广海双方赠与合同的约定，尹绍江将其名下的财产无偿赠与给于广海、王新宽二人，但基于尹绍江欠于广海大米款120万元折抵的事实，涉案赠与合同实为赠与附义务。涉案赠与合同自尹绍江将其名下的财产转移给于广海、王新宽二人，于广海、王新宽表示接受，故尹绍江、王新宽、于广海双方之间的赠与关系成立并有效。本案的关键问题是尹绍江诉请撤销涉案赠与合同是否已超过法定的1年时效。对此，一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款的规定“受赠人有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1303号上诉人（原审原告）：尹绍江，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：王新宽，男，1957年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于广海，男，1957年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：常万春……