买卖合同纠纷 （2019）苏1023民初664号
裁判要旨
原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告宝应县金尊大酒店系被告沈正兴投资的个人独资企业，被告沈正兴与第三人李玉凤原系夫妻关系，于2017年10月12日登记离婚，第三人李玉芳、熊卫斌系被告宝应县金尊大酒店员工。 自2016年3月起，原告与被告宝应县金尊大酒店建立买卖合同关系，原告供应水产品给被告宝应县金尊大酒店，2016年9月30日至2017年1月2日由第三人李玉芳收货，欠原告货款34810元，由第三人李玉芳在送货明细上签字确认，2017年1月22日至2017年7月1日由第三人李玉凤收货，欠原告货款5284元，由第三人李玉凤在送货明细上签字确认，2017年12月31日至2018年1月3日由第三人熊卫斌收货，欠原告货款6674元，由第三人熊卫斌在送货明细上签字确认，被告宝应县金尊大酒店累计欠原告货款46768元。 2018年2月份以后,被告不再到原告处购货,原告向被告催要欠款无果，引起本诉。 本院认为：原告朱云松被告宝应县金尊大酒店之间存在买卖合同关系,原告销售货物给
摘要
朱云松与宝应县金尊大酒店、沈正兴买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初664号原告：朱云松，男，1972年12月10日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告：宝应县金尊大酒店，住所地宝应县万嘉花苑**楼。 统一社会信用代码91321023553780406M负责人：沈正兴。 被告：沈正兴，男，1968年4月18日生，汉族，住宝应县。 第三人：李玉凤，女，196……