建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘13民终578号
裁判要旨
上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部撤回上诉。二审案件受理费15073元，减半收取7536.5元，由上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 万江国审判员 陈 辉审判员 李云霞二〇一六年九月六日书记员 曾 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 关注
摘要
上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部撤回上诉。二审案件受理费15073元，减半收取7536.5元，由上诉人新化县逢源建筑设备租赁经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 万江国审判员 陈 辉审判员 李云霞二〇一六年九月六日书记员 曾 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 关注
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终578号上诉人（原审原告）新化县逢源建筑设备租赁经营部。法定代表人刘赐群，该经营部经理。委托代理人姜时杰，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南新康建设集团有限公司。法定代表人康叔南，该公司董事长。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南新康天河大酒店有限公司。法定代表人刘铭泽，该公司总经理。委托代……