融资租赁合同纠纷 （2021）云01民辖终34号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《售后回租租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同明确载明合同签订地为昆明市五华区崇仁街1号东方首座中心2401单元。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 华 虹审 判 员 潘 玲审 判 员 禇玉春二〇二一年三月十日书记员代 亚 娟 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《售后回租租赁合同》中约定，有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。合同明确载明合同签订地为昆明市五华区崇仁街1号东方首座中心2401单元。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终34号上诉人（原审被告）：陈莲花，女，汉族，1976年5月6日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：东莞市蜂鸟汽车服务有限公司。住所：广东省东莞市寮步镇东莞汽车城十四路1号香居明苑1栋205室。法定代表人：罗圣强。上诉人陈莲花因融资租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初14469号民事……