机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终360号

2016年3月23日10时5分，范延奎驾驶车主王晓杰的×××轿车沿西庄路段由东向西行驶至西庄村时与驾驶摩托车的张河青发生碰撞，导致张河青受伤、车辆受损的事实清楚。关于上诉人范延奎、王晓杰上诉称一审判决对误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费及精神抚慰金均计算不当,本院认为,一审对受害人张河青的误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费以及精神抚慰金均是依照相关法律规定,按照法定标准计算出来的,并无计算不当,且上诉人范延奎、王晓杰在庭审中也未能当庭提供出充分有效的证据加以佐证,故上诉人范延奎、王晓杰的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人范延奎、王晓杰承担。本判决为终审判决。审判长 王　瑞审判员 张路伟审判员 杨利兵 二○一七年三月二十七日书记员 左樱桃 搜索“”

2016年3月23日10时5分，范延奎驾驶车主王晓杰的×××轿车沿西庄路段由东向西行驶至西庄村时与驾驶摩托车的张河青发生碰撞，导致张河青受伤、车辆受损的事实清楚。关于上诉人范延奎、王晓杰上诉称一审判决对误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费及精神抚慰金均计算不当,本院认为,一审对受害人张河青的误工费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费以及精神抚慰金均是依照相关法律规定,按照法定标准计算出来的,并无计算不当,且上诉人范延奎、王晓杰在庭审中也未能当庭提供出充分有效的证据加以佐证,故上诉人范延奎、王晓杰的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终360号上诉人（原审被告）：范延奎，男，汉族。上诉人（原审被告）：王晓杰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张河青，男，汉族。委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人：赵新军，职务：支公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。上诉人……