债权转让合同纠纷 （2014）合民一终字第02121号

天信公司作为科源公司的债权人，有权将债权转让给陈长松，但转让的债权应当扣除债务人已给付的本金和利息，至2013年10月31日科源公司只欠到天信公司本金500000元，因此，本案应认定500000元本金及利息债权转让有效，即科源公司应偿还陈长松本金500000元及利息。该借款约定的利率过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。2013年10月31日，在科源公司归还500000元本金后，天信公司与科源公司重新约定了还款期限及设立了新的担保（担保的财产不明），是对主合同的变更，但并没有取得担保人陈梅的书面同意，因此，陈梅不再承担保证责任。科源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、合肥科源机电科技有限公司限于判决生效后十日内给付陈长松500000元，并自2013年10月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，款清息止；二、驳回陈长松对陈梅

天信公司作为科源公司的债权人，有权将债权转让给陈长松，但转让的债权应当扣除债务人已给付的本金和利息，至2013年10月31日科源公司只欠到天信公司本金500000元，因此，本案应认定500000元本金及利息债权转让有效，即科源公司应偿还陈长松本金500000元及利息。该借款约定的利率过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。2013年10月31日，在科源公司归还500000元本金后，天信公司与科源公司重新约定了还款期限及设立了新的担保（担保的财产不明），是对主合同的变更，但并没有取得担保人陈梅的书面同意，因此，陈梅不再承担保证责任。科源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02121号上诉人（原审原告）：陈长松。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥科源机电科技有限公司，住所地：安徽省肥东新区燎原路43号，组织机构代码：78490023-3。法定代表人：吴孝菊。被上诉人（原审被告）：陈梅。上诉人陈长松因与被上诉人合肥科源机电科技有限公司、陈梅债权转让纠纷一案，不服安徽省……