不当得利纠纷 （2019）辽02民终8147号

中对此份“套摹”收条的分析判断是错误的，上诉人作为当事人，在法庭辩论前均有变更自己观点和举出新证据的权利，原审用审理（2016）辽0291民初5241号案件中的庭审笔录对上诉人不利的“自认”内容运用到本案的法庭辩论观点中是错误的，（2016）辽0291民初5241号案件中并未庭审终结，该案中被上诉人方并未按法庭要求在庭后3日内提交此份“套摹”收条的原件，这就意味着该案庭审不能结束，上诉人当庭陈述只能是模糊的记忆而已，不能当做对事实的认可。3、本案不应单独成案，属于一事再审，案件中证据已经在（2012）开民初字第950号判决书审理及认定，上诉人与被上诉人之间仅是被上诉人与案外人姜明月之间民间借贷法律关系中的中间介绍人，不是借款关系的当事人，因此，被上诉人理应按照（2016）辽0291民初5241号案件撤诉申请书申请的理由那样进行审判监督程序，即申请对（2012）开民初字第950号判决书的申请再审。4、法庭应核实该虚假收条的来源及形成过程。5、上诉人认可的3万元，也不应认定为不当得利予以返还。首先如是不当得利则诉讼时效应为一年，本案据2012年被上诉人知道款项没被认定为姜明月借款的利息至2

中对此份“套摹”收条的分析判断是错误的，上诉人作为当事人，在法庭辩论前均有变更自己观点和举出新证据的权利，原审用审理（2016）辽0291民初5241号案件中的庭审笔录对上诉人不利的“自认”内容运用到本案的法庭辩论观点中是错误的，（2016）辽0291民初5241号案件中并未庭审终结，该案中被上诉人方并未按法庭要求在庭后3日内提交此份“套摹”收条的原件，这就意味着该案庭审不能结束，上诉人当庭陈述只能是模糊的记忆而已，不能当做对事实的认可。3、本案不应单独成案，属于一事再审，案件中证据已经在（2012）开民初字第950号判决书审理及认定，上诉人与被上诉人之间仅是被上诉人与案外人姜明月之间民间借贷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8147号上诉人（原审被告）：刘柏恒，男，1966年9月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1957年1月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：相淑兰，女，1949年11月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：高爽……