机动车交通事故责任纠纷 （2014）蚌民一终字第00710号

重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队对本起事故的认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，予以确认。本案争议焦点为：王年欢在常宝驾驶的车辆碰撞高速公路右侧护栏后驶出公路并侧翻于公路右侧沟渠内过程中被甩出车外及死亡时是车上人员，还是车外人员即“第三者”。首先，将王年欢认定为“第三者”符合法律规定。“第三者”和“车上人员”均应为在特定时空条件下的临时性身份，不是固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是“本车人员”，必须以该人在交通事故发生时这一特定时间点是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“本车人员”，在车外即为“第三者”。“交通事故发生时”不应局限于事故开始瞬间这一时间点，而应理解为事故从开始到结束这一连续时间段。按照上述理解，被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人员都属于道路交通安全法第七十六条规定的机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。本案中，王年欢因被保险车辆与路边护栏相撞被甩出车外死亡，其被甩出车外过程中所处的位置已离开机动车车厢的主体部位，已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的“第

重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队对本起事故的认定符合客观实际，责任划分明确，合法有效，予以确认。本案争议焦点为：王年欢在常宝驾驶的车辆碰撞高速公路右侧护栏后驶出公路并侧翻于公路右侧沟渠内过程中被甩出车外及死亡时是车上人员，还是车外人员即“第三者”。首先，将王年欢认定为“第三者”符合法律规定。“第三者”和“车上人员”均应为在特定时空条件下的临时性身份，不是固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是“本车人员”，必须以该人在交通事故发生时这一特定时间点是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“本车人员”，在车外即为“第三者”

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民一终字第00710号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：关群，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常凤兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：王伟杰，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住安……