服务合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2601号

传播公司、广告公司之间的服务合同合法有效。虽然广告公司主张传播公司完成的视频不符合合同要求，但从双方签订的《补充协议》来看，广告公司已确认传播公司完成了3件视频的整体制作，在此基础上双方约定了传播公司有限度地进行修改。广告公司在同年5月8日电子邮件中单方提出对《牛顿运动漆品牌TVC》视频整体不满意与上述协议内容不符，同时，广告公司也未能提供充分有效的证据证明上述视频内容与约定脚本内容不符，且广告公司在本案诉讼调解阶段确认已实际使用了传播公司提供的3件视频，故广告公司应当按约支付剩余报酬并承担违约责任。传播公司要求广告公司支付486,069元报酬并按照每日万分之五承担自2015年5月23日起的违约金符合双方之间的合同及《补充协议》的约定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：广告公司应于判决生效之日起十日内支付传播公司报酬486,069元；广告公司应于判决生效之日起十日内偿付传播公司违约金（以486,069元为基数，自2015年5月23日算至本判决生效之日，按照每日万分之五计算）。一审案件受理费8,780元，减半

传播公司、广告公司之间的服务合同合法有效。虽然广告公司主张传播公司完成的视频不符合合同要求，但从双方签订的《补充协议》来看，广告公司已确认传播公司完成了3件视频的整体制作，在此基础上双方约定了传播公司有限度地进行修改。广告公司在同年5月8日电子邮件中单方提出对《牛顿运动漆品牌TVC》视频整体不满意与上述协议内容不符，同时，广告公司也未能提供充分有效的证据证明上述视频内容与约定脚本内容不符，且广告公司在本案诉讼调解阶段确认已实际使用了传播公司提供的3件视频，故广告公司应当按约支付剩余报酬并承担违约责任。传播公司要求广告公司支付486,069元报酬并按照每日万分之五承担自2015年5月23日起的违

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第2601号上诉人（原审被告）上海信泽得风广告有限公司。法定代表人周军，总经理。委托代理人李冬松，上海普若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海程浩文化传播有限公司。法定代表人任柏平，总经理。委托代理人董亚波，北京观韬（上海）律师事务所律师。上诉人上海信泽得风广告有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人上海程浩文化传播有限公……