劳务合同纠纷 （2017）黔05民终2707号

依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其做点工，原告按约为被告提供了劳务，后经结算原告应获报酬24282.00元，被告至今未付已构成了违约，原告请求被告支付该报酬本院予以支持。关于被告称原告所做点工系为张光福做，原告的该报酬应由张光福支付的辩称，因与被告及其请带班的张乾武签名确认的包含原告等务工人员的《零工工资表》不相符，且被告亦未提供其他证据证实，被告应承担举证不力的法律后果，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告张世银在本判决生效后十日内给付原告谭勇劳务报酬24282.00元；二、驳回原告谭勇的其他诉讼请求。案件受理费407.00元，减半收取203.50元，由被告张世银负担。 二审除认定原判查明的事实外，另查明：在被上诉人提供的《张世银工资表》第二页尾部载明“张世银班组应付款583146.00元+32813.50元+点工费用：190521元=806480.5元。减去已支付：809300元，已超支：

依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告为其做点工，原告按约为被告提供了劳务，后经结算原告应获报酬24282.00元，被告至今未付已构成了违约，原告请求被告支付该报酬本院予以支持。关于被告称原告所做点工系为张光福做，原告的该报酬应由张光福支付的辩称，因与被告及其请带班的张乾武签名确认的包含原告等务工人员的《零工工资表》不相符，且被告亦未提供其他证据证实，被告应承担举证不力的法律后果，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2707号 上诉人（原审被告）：张世银，男，1967年5月28日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人（特别授权代理）：罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被上诉人（原审原告）：谭勇，男，1989年1月26日出生，汉族，住赫章县。 上诉人张世银因与被上诉人谭勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初9……