不当得利纠纷 （2019）豫07民终1062号

本案争议焦点是开发区管委会与新基公司双方是否协商达成一致意见，即按5万元/亩返还给新基公司。在新基公司向开发区提交的《河南新基房地产开发集团有限公司关于要求执行的有关优惠政策的请示》中称：“我公司于2012年12月以每亩35万元的价格摘牌，得到土地67.293亩，之后全额缴纳了土地出让金，按照协议的规定，开发区管委会应返还给我公司6729300元。后经县政府、开发区、新基公司共同协商，新基公司同意按5万元/亩给予执行优惠政策”，说明双方重新达成了新的协议，新基公司已明确同意按5万元/亩给予执行优惠政策，应视为对其余部分权利的放弃，包括违约责任。因此，新基公司的反诉请求不成立，一审法院不予支持。开发区管委会受新基公司委托将3364650元支付给了北京亚华公司，视为向新基公司履行了给付义务，双方权利义务消失。由于开发区管委会在收到新乡市卫滨区人民法院协助执行通知书后仍然将该笔款项支付给了北京亚华公司，致使新乡市卫滨区人民法院强行扣划原告3364650元。开发区管委会据此要求北京亚华公司与新基公司共同偿还该笔款项，因开发区管委会是受新基公司委托代为向北京亚华公司支付，视为履行了向新基公司支付

本案争议焦点是开发区管委会与新基公司双方是否协商达成一致意见，即按5万元/亩返还给新基公司。在新基公司向开发区提交的《河南新基房地产开发集团有限公司关于要求执行的有关优惠政策的请示》中称：“我公司于2012年12月以每亩35万元的价格摘牌，得到土地67.293亩，之后全额缴纳了土地出让金，按照协议的规定，开发区管委会应返还给我公司6729300元。后经县政府、开发区、新基公司共同协商，新基公司同意按5万元/亩给予执行优惠政策”，说明双方重新达成了新的协议，新基公司已明确同意按5万元/亩给予执行优惠政策，应视为对其余部分权利的放弃，包括违约责任。因此，新基公司的反诉请求不成立，一审法院不予支持。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1062号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：苗昆峰，执行董事。委托诉讼代理人：张晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南新乡经济开发区管理委员会，住所地河南省新乡县府前街行政办公楼。法定代表人：王……