民间借贷纠纷 （2018）粤01民终9477号
裁判要旨
秦富权为证明其向秦锦华出借款项的事实，向一审法院提交了《借款单》证明其与秦锦华之间的借款原因及借贷合意，提供了《租赁房屋合同书》、《中国工商银行自助终端凭条查询账户明细》、《微信聊天记录截屏》、《股东分红登记表》、《优秀员工证书》证明其出借能力，亦提供《存折》及《中国工商银行自助终端凭条查询账户明细》佐证其陈述的现金交付方式，且秦锦华提供的证据《还款单》及《借款协议》等亦能与秦富权提供的证据及庭审陈述相互印证，一审法院认为秦富权已尽自身举证责任，林仕清就秦富权与秦锦华之间借贷是否真实发生、款项是否真实交付等提出抗辩，但林仕清并未提供相反证据证明，一审法院对其抗辩不予采纳，对秦富权陈述予以采信。秦富权与秦锦华之间的民间借贷关系依法成立。秦锦华借款后，未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。结合《借款单》关于利息及逾期利率的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现秦富权要求秦锦华返还借款本金18万元及利息21630元（以18万元为本金，自2015年7月30日起至2017年7月31日止，按年利率6%的标准计算）具备合同和法律依据，一
摘要
林仕清、秦富权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终9477号上诉人(原审被告)：林仕清，女，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦富权，男，住广州市天河区。原审被告：秦锦华，男，住广州市天河区。上诉人林仕清因与被上诉人秦富权、原审被告秦锦华民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初14404号民事判决，向本院……