劳务合同纠纷 （2019）粤01民终20731号

本案属于劳务合同纠纷。根据现有证据证实，建邺公司是涉案星誉花园A-1栋、A-2栋、C栋及地库二期项目的发包人，桥兴公司是该项目工程承包人，桥兴公司承包该工程后，于2015年7月8日就星誉花园二期6栋、7栋室内及电梯大堂装修工程项目与方文勇、万玉香签订了《装修工程项目承包协议书》，而后方文勇介绍肖路生的班组进场，肖路生再雇请本案付再银等人进行施工。因此，付再银与肖路生存在劳务关系，肖路生作为雇主理应向付再银支付劳务费及拖欠劳务费的损失即利息。现肖路生对于付再银主张的劳务费数额无异议，故认定肖路生应支付付再银劳务费11500元。关于利息，付再银提供的出工及工资确认单显示，肖路生在2017年10月20日确认未付付再银劳务费共计11500元，且根据考勤表显示部分劳务费产生在2016年7月之后，现付再银要求自2016年6月1日起计算利息，缺乏相应事实及法律依据，不予采纳。鉴于双方未就支付劳务费用的时间、逾期利息计算标准进行明确约定，亦无证据反映在本案起诉前，付再银曾就涉案劳务费向肖路生提出主张，故酌定肖路生应自付再银起诉之日即2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给付再银至清偿

本案属于劳务合同纠纷。根据现有证据证实，建邺公司是涉案星誉花园A-1栋、A-2栋、C栋及地库二期项目的发包人，桥兴公司是该项目工程承包人，桥兴公司承包该工程后，于2015年7月8日就星誉花园二期6栋、7栋室内及电梯大堂装修工程项目与方文勇、万玉香签订了《装修工程项目承包协议书》，而后方文勇介绍肖路生的班组进场，肖路生再雇请本案付再银等人进行施工。因此，付再银与肖路生存在劳务关系，肖路生作为雇主理应向付再银支付劳务费及拖欠劳务费的损失即利息。现肖路生对于付再银主张的劳务费数额无异议，故认定肖路生应支付付再银劳务费11500元。关于利息，付再银提供的出工及工资确认单显示，肖路生在2017年10月2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20731号上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇岐山南路10号128。法定代表人：杨国明，总经理。委托诉讼代理人：谢凯韵，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付再银，男，1990年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人……