劳动争议 （2015）乌中民五终字第272号

本案的争议焦点为：一、龙进泽、天发矿业公司劳动关系是否解除。原审法院认为，2014年6月9日龙进泽不再向天发矿业公司提供劳动，龙进泽、天发矿业公司双方对仲裁裁决于2014年6月9日解除劳动关系无异议，原审法院予以确认。二、天发矿业公司应否支付龙进泽主张2014年1月10日-2014年2月20日的工资、2014年6月1日至6月9日的工资，原审法院认为，该期间的工资，因未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理，对天发矿业公司认为该部分应仲裁前置的辩解意见，原审法院予以采纳。龙进泽主张2014年4月至5月的工资，在此期间，原、天发矿业公司双方均无充分的理由和证据证明龙进泽从事地面工作的工种，龙进泽主张2041年4月工资，龙进泽2014年4月工资已领取。原审法院不予支持。龙进泽主张的5月工资，龙进泽主张按照150元一天计算，按照月工作天数21.75天计算，月工资为3262.5元，该标准未高于2013年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资3962元，故原审法院按照龙进泽主张的3262.5元予以确认。对天发矿业公司要求无需向龙进泽支付2014年4月工资的诉讼请求，原审法院予以支持，无需支付5月工资的诉讼请求，

本案的争议焦点为：一、龙进泽、天发矿业公司劳动关系是否解除。原审法院认为，2014年6月9日龙进泽不再向天发矿业公司提供劳动，龙进泽、天发矿业公司双方对仲裁裁决于2014年6月9日解除劳动关系无异议，原审法院予以确认。二、天发矿业公司应否支付龙进泽主张2014年1月10日-2014年2月20日的工资、2014年6月1日至6月9日的工资，原审法院认为，该期间的工资，因未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理，对天发矿业公司认为该部分应仲裁前置的辩解意见，原审法院予以采纳。龙进泽主张2014年4月至5月的工资，在此期间，原、天发矿业公司双方均无充分的理由和证据证明龙进泽从事地面工作的工种，龙进泽主张2

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第272号上诉人（原审原告）：龙进泽，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：宁福祥，新疆天发西山矿业有限责任公司矿长。委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人……