承揽合同纠纷 （2021）浙06民终2464号

不尽相同完全错误。虽然该报告系新涛公司委托核工业金华工程勘察院作出，但不影响对案涉区域的地质状况，且在同一年也没有发生过重大地质灾害，因而中大公司依据该报告出具相关设计方案完全正确。中大公司作为系统安装工程的技术方、设计方，从未表示过该承揽工程不能完成，而是新涛公司凭主观臆断认为项目不可行，阻止中大公司施工且随意解除合同，理应承担全部损失。三、关于所谓出水量不足的问题。至法院作出判决前，新涛公司没有提供任何证据证明出水量的问题。新涛公司对中大公司说明中的涌水500m³／d是不认可的，因此水量不足没有任何依据，且对中大公司提出的技术方案是不懂的，新涛公司申请的专家身份存疑，其专家意见根本不成立，一审法院偏偏采信其专家意见，却对中大公司的专家意见予以否认。四、中大公司是深圳中大经纬地热开发科技有限公司的全资子公司，一家以地热资源开发利用为主的国家级高新技术企业，具备机电总承包资质，已经申请的地热开发利用发明技术和实用新型技术专利82项，在地源热泵技术研究与开发利用、老项目节能改造、温泉开发利用等方面做出了很多示范性工程，均通过了国家及省市级验收，取得了显著的经济和社会效益。双方之间虽没有实

不尽相同完全错误。虽然该报告系新涛公司委托核工业金华工程勘察院作出，但不影响对案涉区域的地质状况，且在同一年也没有发生过重大地质灾害，因而中大公司依据该报告出具相关设计方案完全正确。中大公司作为系统安装工程的技术方、设计方，从未表示过该承揽工程不能完成，而是新涛公司凭主观臆断认为项目不可行，阻止中大公司施工且随意解除合同，理应承担全部损失。三、关于所谓出水量不足的问题。至法院作出判决前，新涛公司没有提供任何证据证明出水量的问题。新涛公司对中大公司说明中的涌水500m³／d是不认可的，因此水量不足没有任何依据，且对中大公司提出的技术方案是不懂的，新涛公司申请的专家身份存疑，其专家意见根本不成立，

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2464号 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南中大经纬地热开发科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区桃林路661号（三创大楼13层）。 法定代表人：张斯，执行董事。 委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江新涛智控科技股份有限公司，住所地浙江……