侵害商标权纠纷 （2018）青01民初551号

根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《中华人民共和国公证法》也未明确规定公证人员进行公证时必须要告知相关人员。中原日化以此认为公证程序违法无法律依据，中原日化未提供相反证据推翻公证事项，本院对该公证书予以采信。同时，该《公证书》中所附的《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》系上海家化公司出具的，该公司系涉案商标的权利人，也是该商标商品的生产者，其最有能力鉴别市场上流通的商品是否为其公司所生产，该公司鉴定人员在公证员的监督下对侵权花露水商品进行鉴定，并由上海家化公司出具鉴别意见，该鉴别意见真实合法，在中原日化无相反证据推翻该鉴别意见的情况下，本院对该鉴别意见予以采信。被告中原日化未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海家化公司于1997年10月7日经国家工商行政管理总局商标局核准注册“六神”文字商标，该商标系由纵向排列的“六神”汉字组成，商标注册证为第1116603号，有效期至2007年10月6日，核定使用商品为第3类“香皂、药皂、浴液、洗面奶

根据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《中华人民共和国公证法》也未明确规定公证人员进行公证时必须要告知相关人员。中原日化以此认为公证程序违法无法律依据，中原日化未提供相反证据推翻公证事项，本院对该公证书予以采信。同时，该《公证书》中所附的《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》系上海家化公司出具的，该公司系涉案商标的权利人，也是该商标商品的生产者，其最有能力鉴别市场上流通的商品是否为其公司所生产，该公司鉴定人员在公证员的监督下对侵权花露水商品进行鉴定，并由上海家化公司出具鉴别意见，

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2018）青01民初551号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁市城东区中原日化百货，统一社会信用代码×××，经营场所青海省西宁市城**小商品批发市场******。经营者：郑庆丰，公民身份号码×××，男，汉族，1964年9月10……