变更抚养关系纠纷 （2014）浙金民终字第1650号
裁判要旨
综合考量邵某与汤某工作条件、收入情况、身体状况、双方当事人庭审中的陈述等情况，原审法院判决双方当事人的婚生子邵宁远由邵某抚养并无明显不当。邵宁远尚年幼，不管由邵某或者汤某抚养邵宁远，都不能改变其能够从邵某、汤某处继承财产的事实。综上，邵某在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 葵审 判 员 朱 红 彦审 判 员 王孜力哈二〇一五年二月六日代书记员 吕 倩 茜 来自：www.
摘要
综合考量邵某与汤某工作条件、收入情况、身体状况、双方当事人庭审中的陈述等情况，原审法院判决双方当事人的婚生子邵宁远由邵某抚养并无明显不当。邵宁远尚年幼，不管由邵某或者汤某抚养邵宁远，都不能改变其能够从邵某、汤某处继承财产的事实。综上，邵某在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 葵审 判 员 朱 红 彦审 判 员 王孜力哈二〇一五年二月六日代书记员 吕 倩 茜 来自：www.
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1650号上诉人（原审被告）：邵某。委托代理人：朱建忠，浙江八咏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某。委托代理人：余卉，浙江振进律师事务所律师。上诉人邵某为与被上诉人汤某变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年12月11日公开开庭审……